Le recenti buone prestazioni di Micheal Kayode con la maglia della Nazionale, impreziosite da una rete contro la Turchia, hanno riacceso il dibattito in casa Fiorentina riguardo alla sua cessione, avvenuta quasi due anni fa.
I fatti e il contesto
Nel gennaio 2025, dopo sei mesi trascorsi come riserva di Dodo, la Fiorentina decise di trasferire Kayode al Brentford per una cifra vicina ai 17 milioni di euro, più una percentuale sulla futura rivendita. All’epoca, l’allenatore Raffaele Palladino aveva scelto di puntare con decisione sul terzino brasiliano Dodo, il cui contratto era in scadenza nel 2027.
Un interrogativo sulla strategia
Al di là della scelta di cedere Kayode, che si è rivelata non ottimale ma comprensibile se l’obiettivo era valorizzare il terzino brasiliano, emerge un interrogativo: perché si è optato per la cessione di un giovane classe 2004 senza aver prima assicurato il rinnovo contrattuale di Dodo? Se la Fiorentina aveva legittimamente deciso di puntare sull’ex giocatore dello Shakhtar Donetsk, sarebbe stato logico prolungare il contratto del brasiliano per evitare la situazione attuale, ovvero un addio a parametro zero sempre più probabile dopo circa un anno e mezzo.
Un errore di progettazione?
La gestione della vicenda Kayode–Dodo rappresenta solo uno dei diversi errori di pianificazione commessi dalla Fiorentina negli ultimi anni. Forse, solo la scelta relativa a Torreira–Amrabat, con il mancato riscatto dell’ex Arsenal per puntare sul centrocampista marocchino (poi ceduto l’estate seguente), può essere paragonata in termini di mancanza di lungimiranza strategica.
