Secondo le dichiarazioni di Bargiggia, il panorama calcistico italiano necessita di figure dirigenziali competenti e oneste, che operino con rispetto verso i sostenitori. A suo avviso, la situazione a Firenze non richiederebbe l’esonero di Grosso, bensì quello di Fabio Paratici. Il dirigente, una volta giunto, avrebbe avviato una profonda trasformazione con modalità ritenute poco corrette nei confronti di Vanoli, l’allenatore che aveva garantito la salvezza della Fiorentina. Paratici, attivo da metà stagione, avrebbe investito una somma considerevole, circa 50 milioni di euro, e la squadra viola è riuscita a mantenere la categoria. Successivamente, sempre stando a quanto riferito da Vanoli, la comunicazione della sua mancata permanenza sulla panchina gigliata sarebbe arrivata in ritardo, portando poi all’ingaggio di Grosso.
Le critiche all’operato di Paratici
«Paratici non si preoccupa delle spese quando i fondi provengono da altre fonti», ha affermato Bargiggia, richiamando alla memoria il suo operato alla Juventus, un dato che, a suo dire, rappresenta pura cronaca. Al Tottenham, la sua gestione non avrebbe prodotto risultati significativi. In questa stagione, a Firenze, avrebbe impiegato ben 150 milioni di euro. L’ingaggio di Grosso è stato presentato come la mossa per un salto di qualità, ma le acquisizioni effettuate da Paratici si sono rivelate «assurde». Tali operazioni, pur essendo «buone per i giornali e per i tifosi», avrebbero generato una squadra completamente squilibrata, caratterizzata da una difesa fragile, un centrocampo poco dinamico e lento, e un eccessivo numero di attaccanti ed esterni. In tale contesto, sarebbe irrealistico aspettarsi che Grosso possa compiere miracoli.
Un appello ai tifosi viola
«Il mio è un grido di allarme», ha proseguito Bargiggia, esortando i tifosi a chiedere l’esonero anche di Paratici. Ha ammonito di non affidare le proprie speranze a figure «incompetenti che non sanno programmare», sottolineando come Paratici dimostri questa incapacità se licenzia un tecnico dopo appena 3 giornate. La sua inettitudine sarebbe evidente anche dagli acquisti, definiti «solo mediatici». Dalla partenza di Commisso e Barona, secondo il giornalista, mancherebbero dirigenti capaci di pianificare per il bene del club. A riprova di ciò, viene citata la vicenda legata a Kean, dove la società si sarebbe lasciata «portare a spasso dal Como». Paratici, ha concluso Bargiggia, non sarebbe un dirigente valido e, da quando si è distaccato dall’influenza di Marotta, con cui ricopriva il ruolo di «capo scout», avrebbe causato solo problemi.
